Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/9680/23
Провадження № 2-н/487/202/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «БРИЗ ПРО» заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком
встановив:
25.12.2023 директор ТОВ «УК «БРИЗ ПРО» Хомколова І. О. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «БРИЗ ПРО» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6406,25 грн, так як боржник порушила вимоги ст. 526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов`язання відповідно до умов договору.
Крім того, директор ТОВ «УК «БРИЗ ПРО», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «БРИЗ ПРО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Керуючись положеннями ст. 160, ч. 3 ст. 161, 162, 163, 167 ЦПК України
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Озерна, 11 Г, ЄДРПОУ 43133628, р/р № НОМЕР_2 в Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», м. Миколаїв, МФО 305299, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6406,25 грн (шість тисяч чотириста шість гривень 25 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Озерна, 11 Г, ЄДРПОУ 43133628, р/р № НОМЕР_2 в Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», м. Миколаїв, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:І. В. Боброва
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"__"______ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20___ року.
Дата видачісудовогонаказустягувачу "__"_____20___року
Суддя ______І. В. Боброва
Секретар_____________
Судебное решение № 116106792, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 03.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 487/9680/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: