№ 115996041, 20.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9790/23

Провадження № 1-кс/752/9147/23

У Х В А Л А

20.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року клопотання сторони кримінального провадження № 42022100000000505 від 05.10.2022 прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368-3 КК України, ОСОБА_4 - задоволено.

Продовжено в межах досудового розслідування, тобто до 14.12.2023 року включно, строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Зменшено розмір застави, яка застосована відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено її у розмірі 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень.

18.12.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення судового рішення в справі №752/9790/23, провадження № 1-кс/752/9147 /23, в якій зазначив, що під час усної консультації, уповноваженою особою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було відмовлено в поверненні застави з тих підстав, що в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 13.11.2023 року не вказана конкретна сума застави, яка підлягає поверненню, на підставі якого платіжного доручення вона сплачена та інформація про заставодавця, в зв`язку з чим ухвалу слідчого судді неможливо виконати, оскільки не зрозуміло, яка сума застави підлягає поверненню.

Перевіривши наведені у заяві доводи, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в справі №752/9790/23, провадження № 1-кс/752/9147 /23 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення слідчий суддя викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі у його виконанні, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення в частині зменшення розміру застави.

Надати роз?яснення щодо порядку виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року, постановленої у справі № 752/9790/23, провадження № 1-кс/752/9147/23 в частині зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42022100000000505 від 05.10.2022, з 5 099 600 (п"яти мільйонів дев"яносто дев"яти тисяч шістсот) гривень на 3 000 000 (три мільйони) гривень.

Повернути заставодавцю ТОВ "ТЕК"Зектер" (код платника 33506789) частину внесеної застави, яка була сплачена згідно платіжної інструкції № 4452 від 16.06.2023 року, за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Агріка Україна", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 42022100000000505 від 05.10.2022 у розмірі 2 099 600 (два мільйони дев"яносто дев"ять тисяч шістсот) гривень.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: