№ 11597939, 12.10.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-564/2010 г. Судья в 1-й инстанции Федченко И.М.

Категория ст. 163-1ч.1 КУоАП Судья во 2-й инстанции Симонец А.И.

163 1 ч.1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2010 года г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Симонец А.И., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2 по его апелляционной жалобе на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 30 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Жовтневого районного суда г. Запорожья от 30 октября 2010 года ОСОБА_2, проживающий в АДРЕСА_1, работающий директором ООО «ЕСО Запорожье», на основании ст. 163-1 ч.1 КУоАП подвергнут административному штрафу в размере 85 грн.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что ГПИ была проведена проверка ООО «ЕСО Запорожье» по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 92, в ходе которой установлено нарушение ведения налогового учета, а именно: занижение налога на прибыль предприятия на общую сумму 125873, 0 грн., в том числе в период 1-го квартала 2008 года 125873, 0 грн. Акт № 121/23-2/24911195 от 23.09.2009 г.

В апелляции ОСОБА_2 п росит постановление суда отменить, производство по делу закрыть.

В своем ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование просит его восстановить, поскольку считает, что он был пропущен по уважительной причине, поскольку о решении суда ему стало известно только 03 августа 2010 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для восстановления срока нет.

В соответствии со ст. 289 КУоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот срок может быть по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, возобновлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается в материалах дела, 30.10.2009 г. ОСОБА_2 была направлена копия постановления районного суда /л.д. 19/. В судебном заседании осмотрена копия письма исполнительной службы от 01.06.2010г., которым уведомляется ОСОБА_2 о принятом судом постановлении. Данное обстоятельство апеллянт подтвердил в суде. Однако апелляцию он подал 12.08.2010г., со значительным пропуском срока на обжалование, учитывая время когда ему стало известно о принятом судебном решении. В своем ходатайстве ОСОБА_2 не приводит уважительных причин, на основании которых возможно восстановить пропущенный срок.

В соответствии со ст. 294 ч. 2 КУоАП апелляционная жалоба, протест прокурора, поданные после окончания срока апелляционного обжалования, возвращаются апелляционным судом лицу, которое их подало, если оно не заявит ходатайство о восстановлении этого срока, а также если в восстановлении срока отказано.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, судья апелляционного суда Запорожской области

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ОСОБА_2 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья от 30 октября 2009 года.

Апелляционную жалобу возвратить ОСОБА_2

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Запорожской области А.И. Симонец