№ 11591, 13.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" червня 2006 р. Справа №20/1369-А

за позовом Прокурора Ізяславського району Державна податкова інспекція в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Шекериці Ізяславського району

про стягнення 10000 грн. безвідсоткового кредиту

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Ізяславська районна державна адміністрація

Суддя Гладій С.В. Секретар судового засідання Кохан І. В.

Представники :

Від позивача - Баляндр В. А.- за довіреністю № 324 від 10.01.06р.

Від відповідача - не з’явився

Від прокуратури області - Параскевич О. Г.

Від Третьої особи - Галудзяк Н.О. - представник від Ізяславської райдержадміністрації за дорученнями № б/н

За клопотанням сторін строк розгляду справи продовжено.

Суть спору :

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просять стягнути заборгованість в сумі 10000 грн. по безвідсотковому грошовому кредиту, який надано згідно договору від 15.04.2002р. При цьому посилаються на ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”, ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України.

У додаткових поясненнях до позову позивач зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 659 від 17.05.02 благодійні внески відносяться до власних надходжень бюджетних установ, а згідно ст. ст. 13, 69 Бюджетного Кодексу України, власні надходження бюджетних установ є складовою частиною спеціального фонду місцевого бюджету. Звертається увага, що в 2002р. на спеціальний рахунок Ізяславської райдержадміністрації надійшли кошти благодійної допомоги, з яких частина спрямована на надання безвідсоткового кредиту сільгосптоваровиробникам. У зведеній відомості про виконання місцевого бюджету за 2002 рік кошти відображено по спеціальному фонду у видатках по коду функціональної класифікації 250903.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Тому справа вирішується судом з врахування ч. 8 ст. 35 КАС України

Третьою особою –Ізяславською райдержадміністрацією - у письмових поясненнях підтримуються позовні вимоги. Звертається увага, що вказані кошти були прийняті на спеціальний рахунок та використанні через спеціальний фонд бюджету району, а також на те, що ці кошти є бюджетною позичкою та відповідно зазначеному підтверджено повноваження Ізяславської райдержадміністрації на їх використання .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Ізяславською районною державною адміністрацією та відповідачем укладено договір від 15.04.2002р. про надання безвідсоткового грошового кредиту.

Згідно п. 1.1 Адміністрація зобов’язалась надати відповідачу безвідсотковий грошовий кредит в розмірі 10000,00 грн. в термін до 20.04.2002р., а відповідач зобов’язався повернути отримані кошти в термін до 01.11.2002р.

При цьому, як вбачається з примірника договору відповідач просив продовжити термін дії договору до 01.10.2003р. із зобов’язанням погасити суму до 30.09.2003р.

Надання безвідсоткового кредиту підтверджується платіжним дорученням № 49 від 15.04.2002р. на суму 10000,00 грн.

Станом на 17.11.2005р. відповідачем заборгованість згідно договору від 15.04.2002р. не погашена, що підтверджується довідкою Ізяславської районної державної адміністрації, письмовими поясненнями Третіх осіб і становить 10000,00 грн.

У зв’язку з несплатою заборгованості у добровільному порядку прокуратурою в інтересах позивача подано позов про її стягнення на виконання норм Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

На дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача не змінилась і становить 10000,00 грн..

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п. 27 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997р. із змінами і доповненнями до виключної компетенція сільських, селищних, міських рад крім іншого віднесено прийняття рішень щодо отримання позик з інших місцевих бюджетів та джерел, а також щодо передачі коштів з відповідного місцевого бюджету .

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів (договір, платіжне доручення, довідка держадміністрації, пояснення третьої особи), відповідачу надано безвідсотковий грошовий кредит в сумі 10000,00 грн., доказів погашення якого останнім не подано.

За правовою природою зазначена сума є бюджетною позичкою, що підтверджується письмовими поясненнями Третіх осіб, витягом із річного звіту про виконання місцевого бюджету по Ізяславському району за 2002р. по спеціальному фонду.

Згідно ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20.12.2005р. визнано в 2006 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками. Крім того, згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р., державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п. п.3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Ізяславському районі, м. Ізяслав до товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” с. Шекеринці, Ізяславського району про стягнення 10000,00 грн. заборгованості за безвідсотковим кредитом задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, с. Шекеринці, Ізяславського району (р/р 260002582, МФО 315966 в ХОД АППБ „Аваль” код 31208030 на користь державної податкової інспекції в Ізяславському районі (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, код 14163697) 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за безвідсотковим кредитом.

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ, сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.