Решение № 11589020, 05.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 4/110/10

Позивач           Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Державної                     екологічної інспекції в Миколаївській області,

                     вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Новохристофорівська сільська рада,

с. Новохристофорівка, Новобузький район, Миколаївська обл., 55654

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Арутюнян А.О. довіреність № 02/02 від 11.01.10р.

Від відповідача           - голова Новохристофорівської сільської ради - Курінна Н.В.

У судовому засіданні присутній прокурор - Волкожа С.В.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування з підземних джерел в сумі 3799,62 грн.

Заявою про зменшення позовних від 30.09.10р., погоджену з прокурором, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1166,22 грн., заподіяні державі внаслідок самовільного водокористування з підземних джерел.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач та прокурор скористалися своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 30.09.10р.

Відповідач відзив не надав, але в судовому засіданні позов визнав повністю.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено прокурором в інтересах позивача, який згідно Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006 року № 548, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2007 року за № 120/13387 є уповноваженим органом виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів в Миколаївській області та наділений правом звернення до суду з позовами про відшкодування втрат та збитків, заподіяних унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього середовища.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного водокористування з підземних джерел в сумі 1166,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

11.03.2010р. позивачем за участю представника відповідача була проведена позапланова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства при здійсненні спецводокористування з артезіанської свердловини в с. Новохристофорівка Новобузького району Новохристофорівською сільською радою.

В результаті перевірки було складено акт від 11.03.2010р., який підписано представником відповідача, та встановлено, що відповідач проводить самовільне водовикористування з підземних джерел, оскільки дозвіл по забору води з артезіанської свердловини в с. Новохристофорівка у відповідача відсутній.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 44 Водного Кодексу України водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно ст.ст. 44, 48, 49 Водного Кодексу України, водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і поліпшення якості вод; використовувати воду (водні об'єкти) відповідно до цілей та умов їх надання; дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; використовувати ефективні сучасні технічні засоби і технології для утримання своєї території в належному стані, а також здійснювати заходи щодо запобігання забрудненню водних об'єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з неї, здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Оскільки викладене є порушенням вимог ст.ст. 44, 48, 49 Водного Кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1166,22 грн.

Згідно ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем нараховано, згідно довідки відповідача про кількість забраної води за термін з 24.03.2009р. по 11.03.2010р. та на підставі Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затв. наказом Мінекобезпеки України № 37 від 18.05.95р., зареєстр.в Мінюсті України 01.06.1995р. за № 162/698, Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затв. наказом Мінохорони навколишнього природного середовища України № 389 від 20.07.09р., зареєстр. в Мінюсті України 14.08.2009р. за № 767/16783.

Право на відшкодування у встановленому порядку збитків, заподіяних водним об’єктам у разі порушення вимог законодавства належить позивачу на підставі ст.13 Конституції України, ст. 16 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”, а на підставі ст.ст. 6, 47 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», вказані кошти спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов визнав повністю, розрахунок збитків не заперечив.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                    

Стягнути з Новохристофорівської сільської ради (с. Новохристофорівка, Новобузький район, Миколаївська область, код 04376713) на користь державної екологічної інспекції в Миколаївській області (вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, код 34949459 на рахунок Новохристофорівської сільської ради Новобузького району № 33112331700258, код ЄДРПОУ 23627026, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”) суму 1166,22 грн. збитків.

Наказ видати позивачу.

Стягнути з Новохристофорівської сільської ради (с. Новохристофорівка, Новобузький район, Миколаївська область, код 04376713) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у м. Миколаєві, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Новохристофорівської сільської ради (с. Новохристофорівка, Новобузький район, Миколаївська область, код 04376713) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31217264700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати Новобузькій МДПІ.           

          Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 06.10.10р.