Постановление суда № 11589005, 05.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 11/119/10 м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної організації

«Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, р/р26035333432390 у Миколаївському Центральному відділенні «Промінвестбанк», МФО 326438, код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Синяков В.С., дов. №01/33-151 від 24.12.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 3398,99 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.09.2010р. не виконав, витребувані судом документи на надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

14 березня 2008р. за №44/6590 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії.

Пунктом 2.1 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно з умовами договору, постачальник зобовязався постачати споживачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності, а споживач зобовязався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 26 числа щомісячно, а також здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величини місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальної організації до 26 числа по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку (п.п.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2 договору).

На підставі умов договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електроенергію за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. в сумі 3398,99 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю діючого договору та фактичним використанням відповідачем електричної енергії.

Відповідач в судовому засіданні 14.09.2010р. пояснив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки з 2008 року відповідачем не здійснюється підприємницька діяльність та не використовується нежитловий обєкт приміщення магазину, а позивачем нараховано заборгованість з період 2009-2010 роки.

Ухвалою суду від 14.09.2010р. розгляд справи було відкладено та зобовязано позивача надати суду відомості про останні показання розрахункового засобу обліку електроенергії на обєкті споживача станом на час розгляду справи; акти проведених перевірок засобів обліку електроенергії на обєкті споживача, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку за період 2008-2010р.р.; акти підключення обєкта споживача до електромережі та відключення від електромережі.

Відсутність даних документів позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

При цьому суд попередив позивача, що у разі ненадання без поважної причини витребуваних документів позов буде залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.

Позивач вимоги ухвали суду від 14.09.2010р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя