Постановление суда № 115817549, 21.12.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1143/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14007/23 від 19.12.2023)

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 8 632,90 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 8 632,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 29 Закону України "Про дорожній рух", ст. 33 Закону України "Про автомобільні дороги", ст. 48, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до акта № 14017/23 від 19.12.2023, працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії суду під час розкриття конверта, в якому надіслана позовна заява, встановлено, що до позовної заяви не долучено вказаних в додатку документів, а саме: - копія акта № 26983 Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 29.03.2021; - копія акта № 006207 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 29.03.2021.

Отже, позивачем не долучено до позовної заяви документів, вказаних в додатках.

Судом також встановлено, що копії товарно-транспортної накладної № УУ00-049774 від 29.03.2021, списки № 1 сформованих Укрпоштою відправлень рекомендованих листів, посвідчення водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів є нечитабельними (неналежної якості), що утруднює дослідження судом їх змісту.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (вх. № 14007/23 від 19.12.2023) залишити без руху.

2. Позивачу Державній службі України з безпеки на транспорті у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду: документи, вказані в додатках до позовної заяви, а саме: копію акта № 26983 Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 29.03.2021 і копію акта № 006207 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 29.03.2021, або уточнити перелік документів, які додаються до позовної заяви та читабельні (належної якості) копії документів, а саме: копію товарно-транспортної накладної № УУ00-049774 від 29.03.2021, копії списки № 1 сформованих Укрпоштою відправлень рекомендованих листів, копії посвідчення водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2023.

СуддяС. М. Кобецька