Постановление суда № 115676743, 15.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4095/23

Провадження № 2/0274/1190/23

УХВАЛА

про виправлення описки

15.12.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства " Бердичівський машинобудівний завод " Прогрес" ( 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79, ЄДРПОУ - 00217426) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 65000 ( шістдесят п"ять тисяч ) грн. 00 коп. ( вказана сума визначена без врахування податків та обов"язкових платежів).

Стягнуто з Акціонерного товариства " Бердичівський машинобудівний завод " Прогрес" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79, ЄДРПОУ - 00217426 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати в розмірі 650,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При винесені вступної та резолютивної частини рішення судом в другому абзаці резолютивної частині допущено описку в зазначені правопису суми, що підлягає стягненню на користь позивача, зокрема вказано " 65000 ( сімдесят п"ять тисяч) грн. 00 коп., натомість вірно 65 000 ( шістдесят п"ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в вступній та резолютивній частині рішення від 12.12.2023 року допущено описку, вважаю можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258,269 ,354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2023 року в справі № 274/4095/23.

Вважати правильнимдругий абзацрішення "Стягнуто зАкціонерного товариства"Бердичівський машинобудівнийзавод "Прогрес"(13300,Житомирська область,м.Бердичів,вул.Європейська,79,ЄДРПОУ -00217426)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )середній заробітокза часзатримки розрахункупри звільненніпо деньфактичного розрахунку в сумі 65000 ( шістдесят п"ять тисяч ) грн. 00 коп. ( вказана сума визначена без врахування податків та обов"язкових платежів).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко