Постановление суда № 115673062, 12.01.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/599/23

1-кс/569/307/23

УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчої групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022180000000087 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що окремими працівниками управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - УПП в Рівненській області ДПП НП України) налагоджено систему незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди за безперешкодний проїзд через територію обслуговування відділу організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП (обслуговують автодороги Київ-Ковель-Ягодин та Городище-Рівне-Старокостянтинів, а також стаціонарний пост патрульної поліції в м. Сарни) вантажних транспортних засобів, що перевозить лісопродукцію та інші вантажі.

Так, безперешкодний проїзд вантажних транспортних засобів, що перевозять, зокрема і лісо- та пиломатеріали, територією обслуговування вказаного відділення поліції, здійснюється лише за умови сплати довіреним працівникам неправомірної вигоди в сумі 100-200 доларів США з автомобіля в залежності від кількості, типу та якості лісо- та пиломатеріалів, які перевозяться.

На даний час достеменно відомо, що поліцейський роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержант поліції ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колки Дубровицького району Рівненської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який безпосередньо контактує з водіями та підприємцями, за погодженням зі своїм керівництвом, надає дозвіл на безперешкодний проїзд та супровід вантажних транспортних засобів, що перевозять лісо- та пиломатеріали, територією обслуговування вказаного підрозділу.

З метою забезпечення безперешкодного проїзду ОСОБА_6 особисто супроводжує транспортні засоби як по автодорогах так і через блок-пости.

У випадку неузгодження з керівництвом відділу та працівниками УПП в Рівненській області ДПП проїзду вантажного автомобіля та несплати їм неправомірної вигоди, екіпажі зупиняють вказаний транспортний засіб та під надуманими причинами поміщають його на спецмайданчик, блокуючи таким чином господарську діяльність суб`єктів господарювання.

У ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та оперативними працівниками Рівненського управління департаменту внутрішньої безпеки НП України у ході виконання доручень слідчого надано інформацію про те, що сержант поліції ОСОБА_6 , може зберігати отримані від ОСОБА_7 грошові кошти, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстроване на ОСОБА_8 , форма власності: приватна, розмір частки: 1.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - здобуття доказової інформації про вимагання та отримання ОСОБА_6 грошових коштів від ОСОБА_9 , а саме: грошових банкнот, що являють собою іноземну валюту «долари США», записних книжок (чернетки) з чорновими записами, мобільних телефонів, планшетів, банківських карток, виникла потреба у зверненні із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 разом із прилеглими підсобними, підвальними приміщеннями, які знаходяться за даною адресою.

Також, в ході досудового розслідування встановлено обставини (зокрема, за результатами проведення НСРД), що ОСОБА_6 вживає заходів конспірації для приховування своєї злочинної діяльності. Таким чином, за таких обставин обшук є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстроване на ОСОБА_8 , форма власності: приватна, розмір частки: 1, де місце реєстрації ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Отримати доступ до вищезазначених речей, документів, відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо, оскільки вони можуть бути приховані.

Зважаючи на те, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі, які матимуть значення для досудового розслідування і будуть доказами вини під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням положень п. 2 ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод про не допущення втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканість житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб, вбачається, що проведення обшуку у даному випадку є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у будинку та іншому володінні (в тому числі підсобних, підвальних, гаражних приміщеннях) за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та іншому володінні (в тому числі підсобних, підвальних, гаражних приміщеннях) за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності зареєстроване на ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання: грошових банкнот, що являють собою іноземну валюту «долари США», записних книжок (чернетки) з чорновими записами, мобільних телефонів, планшетів, банківських карток, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1