Постановление суда № 115428290, 27.11.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2023

Справа № 316/511/17

Провадження № 6/334/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Гнатюка О.М., секретар судового засідання Алєйніковій О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

26.10.2022 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.07.2017 року по цивільній справі № 316/511/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитними договорами.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року матеріали заяви передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 року, до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали вищевказаної заяви у цивільній справі № 316/511/17.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 року судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 316/511/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а судове провадження щодо вирішення питання за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 316/511/17.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №316/511/17за позовомПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,в частинізібраних судомдокументів,а саме:копії документівпо справіN?316/511/17,що збереглисяу позивача:копія ухвалиЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті від13.04.2017року;копіязаочного рішенняЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті від28.07.2017року; копіяпозовної заяви;копіядоговору відновлюваноїкредитної лініївід 06.08.2008року;копія договорузастави від06.08.2008року;колія договорукредиту накупівлю автотранспортнихзасобів;копія договорустрахування;копіядоговору купівлі-продажу;копіяанкети позичальника;копіясвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу;копія паспорту ОСОБА_1 ;копіязгоди ОСОБА_1 ;копіявитягу зЄдиного державногореєстру обтяженьрухомого майна;копія заявипро замінустягувача.Судовірішення якімістяться вобліково-статистичнійкартці даноїсправи вАСДЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті:ухвалаЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті №316/511/17від 23.05.2017рокупро відкриттяпровадження;заочнерішення Енергодарськогоміського судуЗапорізької області№ 316/511/17від 28.07.2017року,згідно якогопозов задоволено;ухвалаЕнергодарського міськогосуду Запорізької області №316/511/17 від 28.01.2021року, відповідно до якої: у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 року поновлено провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувачав цивільній справі № 316/511/17.

Згідно заяви, 28.07.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області було винесено рішення № 316/511/17, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 316-45A-08К від 06.08.2008 року, станом на 13.03.2017 рік в розмірі 49618 Доларів США 91 цента та розмір сплаченого судового збору 19112 гривень 66 копійок.

На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Енергодарським міським судом Запорізької області було видановиконавчий лист №316/511/17.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

У зв`язку з чим, АТ «Альфа-Банк» змушено було звернутися до суду з заяву про заміну сторони її правонаступником за виконавчим листом № 316/511/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу.

У судове засідання представник заявника не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Енергодарським міським судом Запорізької області від 28.07.2017 року (справа №334/511/17, провадження №2/316/537/17) позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто ізвідповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 316-45A-08К від 06.08.2008 року, станом на 13.03.2017 рік в розмірі 49 618 Доларів США 91 цента та розмір сплаченого судового збору 19 112 гривень 66 копійок.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч.1, ч. 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ізстаттею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей512,514 ЦК України,статті 442 ЦПК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючисьст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі (справа № 316/511/17, провадження № 2/316/537/17) за позовом позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк