Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/24051/23
Провадження № 6/752/697/23
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
05.12.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Солодовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіміна", про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 340, виданого 07.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко Є.Ю., -
в с т а н о в и в:
у листопаді 2023 року ТОВ "Азіміна" звернулося у суд з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 340, виданого 07.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко Є.Ю., про стягнення з ТОВ "Аваланж груп" на користь ТОВ "Азіміна" грошових коштів в розмірі 27 298 576,73 грн.
05 грудня 2023 року представник ТОВ "Азіміна" - адвокат Таращук О.І. надіслав до суду заяву, в якій просить суд залишити вказану заяву ТОВ "Азіміна" без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіміна", про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 340, виданого 07.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко Є.Ю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судебное решение № 115394683, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 05.12.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 752/24051/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: