№ 115359019, 01.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/7117/23

Провадження № 3/712/3582/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої логістиком ТОВ «Трансагрофім», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2023 р. близько 15:28 год. проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків за доглядом за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання не забрала дитину зі школи , на телефонні дзвінки не відповідала, вдома не перебувала, тому дитину було вилучено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS, по що свідчить довідка з відміткою «доставлено» та шляхом розміщення повідомлення на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у її відсутність, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріалисправи,суддя вважає,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбачене ст.184ч.1КУпАП,а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333796 від 26.09.2023р., рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини скоєного правопорушення; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією довідки з лікарні.

Враховуючи характервчиненого адміністративногоправопорушення,особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступень її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.,який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина