Решение № 115286184, 29.11.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2224/23

провадження № 2/445/701/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р. розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗолочеві Львівськоїобласті,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 23 лютого 2020 року на 539 км. автодороги Київ-Чоп, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля "Audi A3", р.н. НОМЕР_1 , з вини громадянина ОСОБА_1 , та під керуванням ОСОБА_2 "Toyota Corolla", р.н. НОМЕР_2 .

Вина відповідача у скоєнні вище зазначеної ДТП підтверджується постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.03.2020 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль під керуванням ОСОБА_2 "Toyota Corolla", р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до Висновку огляду та дослідження колісного транспортного засобу № 38 від 11.03.2020 р., вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля "Toyota Corolla", р.н. НОМЕР_2 , становить 11225,60 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО4528927 терміном дії з 06.10.2019 р. до 05.10.2020 р.

У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 11225,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не заявився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2020 року на 539 км. автодороги Київ-Чоп, мала місце дорожньо- транспорта пригода з вини громадянина ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Ауді А3", д.н.з. НОМЕР_3 , був неуважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Тойота Корола", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. і стягнуто судовий збір в дохід держави.

Судом встановлено,що в результаті зазначеної ДТП, був пошкоджений автомобіль "Toyota Corolla", р.н. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експертного огляду та дослідження колісного транспортного засобу № 38 від 11.03.2020 р., вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля "Toyota Corolla", р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , становить 11225,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ, відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12,81,258,259,263-265,352,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу витратза регламентноювиплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) основний борг в розмірі 11 225,60 (одинадцять тисяч двісті двадцять п"ять) грн. 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_4 ,на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) судові витрати в розмірі 2684 гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.11.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм