УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в цивільній справі
30.09.2010 м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополь Козленко В.В., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому відповідачем не в повному обсязі нарахована і виплачена пенсія, з посланням на положення Конституції України, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195 від 18.11.2004 та рішення Конституційного Суду України.
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинен розглядатися у порядку адміністртивного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судчинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до п.3 ч.1 та п.3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 122 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії .
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті провадження в цивільній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .
Роз’яснити , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Роз’яснити , що для вирішення цього спору позивачеві необхідно пред’явити позовну заяву у порядку адміністративного судочинства до відповідного суду за встановленими правилами підсудності.
Повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31411537700004 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026) ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 51 грн., сплачений за квітнацією № 928.204.4 від 24.09.2010 року .
Повернути з Д ержавного бюджету м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31218259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополя, ЕДРПОУ 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001, МФО 824026) ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені за квітнацією № 928.204.5 від 24.09.2010 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня винесення ухвали.
Суддя
Судебное решение № 11525874, Киевский районный суд города Симферополя было принято 30.09.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-7230/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: