Решение № 115215909, 27.11.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4520/23 Провадження № 2/450/1592/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8784892051, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 20 серпня 2020 року, у розмірі 112175 грн 21 коп., яка складається з 70319 грн. 10 коп. заборгованості по тілу кредиту (втому числіпростроченої), 09 грн. 30 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 41846 грн. 81 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Мотивував свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і, підписавши 20 серпня 2020 року кредитний договір № 8784892051, паспорт кредиту № 4892051, заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг, уклала відповідний кредитний договір, отримавши кредит на споживчі потреби у розмірі 102463 грн. 83 коп. строком на 48 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 2,49 місячних відсотків від суми кредиту. Вказав, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість. Зазначив, що 17 грудня 2021 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого, а також згідно з реєстром прав вимоги до вказаного договору, він набув право вимоги до відповідача, про що останнього було повідомлено. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлялася про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 уклала з ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 8784892051 шляхом підписання такого, паспорту кредиту № 4892051 і заяви-анкети на отримання кредиту, а також отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 102463 грн. 83 коп. строком на 48 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 2,49 місячних відсотків від суми кредиту.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 8784892051 від 20 серпня 2020 року.

17 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк»та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредиторуАТ «Таскомбанк»свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з реєстром прав вимоги до договору факторингу № 171221, АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8784892051.

З матеріалів справи, зокрема виписки по особовому рахунку за період з 20 серпня 2020 року по 12 червня 2023 року, вбачається, що у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12 червня 2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 112175 грн 21 коп., яка складається з 70319 грн. 10 коп. заборгованості по тілу кредиту (втому числіпростроченої), 09 грн. 30 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 41846 грн. 81 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8784892051 від 20 серпня 2020 року в розмірі 112175 грн 21 коп., яка складається з 70319 грн. 10 коп. заборгованості по тілу кредиту (втому числіпростроченої), 09 грн. 30 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 41846 грн. 81 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Згідно ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 279-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8784892051 від 20 серпня 2020 року в розмірі 112175 грн 21 коп., яка складається з 70319 грн. 10 коп. заборгованості по тілу кредиту (втому числіпростроченої), 09 грн. 30 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 41846 грн. 81 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.