№ 115202563, 22.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2536/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №009286 від 04.09.2023р. 14.08.2023 року о 23 год. 00 хв. в Сумському районі на а/д Р-61 Суми-Конотоп-Батурин, поворот до с. Головашівка ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, в крові виявлено 1,55 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №009333 від 04.09.2023р. 14.08.2023 року о 23 год. 00 хв. в Сумському районі на а/д Р-61 Суми-Конотоп-Батурин, поворот до с. Головашівка ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_2 в теплу пору доби не вреагував безпеку швидкість та з`їхав з проїзної частини, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1ст. 130 КУпАПперебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу працівниками поліції ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені, ст. 63 Конституції України, права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлено про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1ст. 130 КУпАП,повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, які за змістом відповідають вимогамстатті 256 КУпАПі сумнівів не викликають (а.с.1,23), рапортом (а.с.2,24), Листом Головного Управління національної поліції в Сумській області Сумського районного управління поліції № 22507 від 17.08.2023 в якому зазначено, що оскільки ДТП сталася із-за невідповідностей правилам дорожнього руху водія ВАЗ-2108 ОСОБА_1 та те, що окрім нього тілесних ушкоджень середньої тяжкості або більш тяжких не отримав, тобто склад злочину передбчений ст. 286 КК України у діях ОСОБА_1 відсутній. Матеріали направлені для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України (а.с.3,25), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.08.2023 року (а.с.4-8,26-30), фото (а.с.9-10,31-32), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11,33), листом Національної поліції України про надання відомостей та документів в рамках ЖЄО №37464 від 14.08.2023 року №21871/55-2023/СВ від 15.08.2023 року, відповідно до якого на досудовому розслідуванні встановлено, що близько 23 год 50 хв 14.08.2023 відбулося ДТП за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був направлений до СОКЛ та яким було витребувано з КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» зразки крові у ОСОБА_1 (а.с.12), результатом лабораторного дослідження на етиловий спирт (фотометрично) відносно ОСОБА_1 , дата і час забору 15.08.2023 1:00 год в крові виявлено 1,55 % етилового спирту. Допустимий рівень ендогенного етилового спирту в біорідинах: до 0,3% (а.с.13), довідкою про надання інформації відповідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України не притягувався, відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України посвідчення водія не отримував (а.с.14), диском з відеозаписом правопорушення (а.с.15,34).

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, ступінь вини, а також вимогист. 36 КУпАП,якою передбачено,що якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40, ст. 124, ч. 1 ст. 130,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити: отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA628999980313090149000018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко