Решение № 114946403, 16.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2949/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся досудузвказаним позовомзтихпідстав,що15.08.2021року ОСОБА_1 уклала зАТ«АльфаБанк» угодупрообслуговуваннякредитної карткитавідкриттявідновлювальної кредитноїлінії№631760233.Відповідно доумов кредитногодоговору банкзобов`язувався надатипозичальнику кредит,а позичальникзобов`язувався впорядку тана умовах,визначених договоромповертати кредит,виплачувати процентиза користуваннякредитом,сплачувати комісіюта іншіпередбачені платежів сумі,строки тана умовах,що передбаченікредитним договором.Умовами кредитногодоговору передбачено,що увипадку невиконанняпозичальником умовдоговору останнійзобов`язанийдостроково виконативсі борговізобов`язання передбанком протягом30календарних днівз дняотримання відбанку інформації.12.08.2022загальними зборамиакціонерів АТ«Альфа-Банк»затверджено рішенняпро замінунайменування АТ«Альфа-Банк»на АТ«СЕНС БАНК». Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованістьза кредитнимдоговором становить33667,51 гривень. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором 631760233 в розмірі 33667,51 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судовезасідання нез`явилася,про причининеявки судне повідомила,відзиву напозов неподала.

Згідноч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 15.08.2021року міжПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептуваннябанком пропозиціїклієнта (оферти)уклали угодупро обслуговуваннякредитної карткита відкриттявідновлювальної кредитноїлінії.Найменування продукту:«Кредитна картка«Вигода»,Мета Кредиту дляособистих потреб.максимальний ліміткредиту складає200000грн..Сума доступногокредиту (кредитноїлінії)на моментскладання цієїОферти 22,800,00грн.Процентну ставкуза користуваннякредитною лінієюдля торговихоперацій пропонуютьвстановити та/абооперацій зняттякоштів готівкоюу розмірі39,99 %річних.Тип процентноїставки фіксований.обов`язковий мінімальнийплатіж складає5%від сумизагальної заборгованостіза кредитноюлінією,але неменше 50грн.ПАТ «Альфабанк» прийнявпропозицію ОСОБА_1 на укладенняУгоди пронадання особистогоКредитної карткита відкриттявідновлювальної кредитноїлінії,яка єневід`ємною частиноюдоговору пробанківське обслуговуванняфізичних осібв ПАТ«Альфа-Банк» (а.с. 4-8).

15.08.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа -банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк» (а.с. 5-8).

12.08.2022 року рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а.с.21 -22).

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку за кредитною карткою Visa Rewards за період з 15.08.2021 по 28.02.2023 сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «СЕНС БАНК» становить 33667,51 гривень (а.с. 12-15).

03.07.2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про виконання договірних зобов`язань, а саме АТ «Сенс Банк» вимагає протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме:33667,51 грн (а.с. 16-20).

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу статей525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно дост.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другоюст. 638 ЦК Українивизначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що правопозивача порушене,підлягає захистута звідповідача необхідностягнути накористь позивачазаборгованість всумі 33667,51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.247,280,509,525,526,530,638,1048,1050,1054 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №631760233 у розмірі 33667 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) сплачений судовий збір в сумі 2684 гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко