Постановление суда № 114942227, 15.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21472/23

Провадження № 2-а/344/224/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 4, с. Верховина, Івано-Франківська область, 78700, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 171Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один із декількох визначених у законі судів.

Тобто законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказано місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження місця проживання у місті Івано-Франківськ до матеріалів справи не долучено.

Натомість з постанови про відкриття виконавчого провадження, прийнятої 16 жовтня 2023 року державним виконавцем Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що місцем реєстрації позивача є с. Верхній Ясенів, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Відповідачем у позові зазначено Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича, місцезнаходження якого: вул. Незалежності, буд. 4, с. Верховина, Івано-Франківська область, 78700, що територіально відноситься до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у місті Івано-Франківськ, тому підстав для розгляду даної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області не встановлено.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позов є не підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Частиною п`ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першоїстатті 30 Кодексу адміністративного судочинства України України,спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мелещенко Л.В.