Приговор № 11487437, 03.09.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата принятия
03.09.2010
Номер дела
1-83/10
Номер документа
11487437
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

справа №1-83/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області суд в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.,

при секретарі Драус О.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Терпилівки Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці квітня 2010 року на присадибній земельній ділянці якою він користується, що у с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області незаконно посіяв та у подальшому виростив насіння снотворного маку у кількості 151 рослину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та пояснив, що в його користуванні біля приміщення житлового будинку, що у с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області знаходиться земельна ділянка на якій він вирощує різні рослини овочів. На даній ділянці шириною 20 см. та довжиною 2 м. посіяв рослини маку для подальшого його вирощення та застосування у кулінарних виробах, зокрема у випічках. 20 липня 2010 року під час огляду працівниками міліції території присадибної ділянки була виявлена 151 рослина маку. Частина маківок у подальшому була опечатана, а інша знищена. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд при призначенні йому покарання врахувати те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, також запевнив, що в подальшому закону не порушуватиме.

Крім повного визнання вини, підсудн ий ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у інкримінованому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 рослин, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України .

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність будь-яких наслідків, особу винного, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вік та стан його здоров'я, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Також суд, не знаходячи обтяжуючих вину ОСОБА_1, обставин, беручи до уваги пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання , встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік;

З метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, судові витрати в розмірі 515,52 грн. за проведення судово-хімічної експертизи по справі № 2-1303/10 від 09 серпня 2010 року, які зарахувати на рахунок 312562272210463, код 24524727, Банк одержувача : УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Речові докази у справі мішок білого кольору в якому знаходяться п'ять кущів снотворного маку та зберігаються в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11487437 ?

Документ № 11487437 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 11487437 ?

Дата ухвалення - 03.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11487437 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11487437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 11487437, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судебное решение № 11487437, Підволочиський районний суд Тернопільської області было принято 03.09.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 11487437 относится к делу № 1-83/10

то решение относится к делу № 1-83/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11487436
Следующий документ : 11487438