№ 114868084, 10.11.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/965/22

3/291/14/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП «Ружин-молоко»,

громадянина України ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 518, складеного 05.07.2022 року головним державним інспектором Головного управління ДПС у Житомирській області, при проведенні перевірки ДП «Ружин-молоко» (ЄДРПОУ31826107), головний бухгалтер ДП «Ружин-молоко» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку : завищено суму від`ємного значення ПДВ за січень 2022 р. на 211424 грн., чим порушено пп. 14.1. 36, п.14.1 ст. 14, п 44.1 ст. 44, абзац «г» п. 198.5 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що встановлено актом перевірки від 05.07.2022 р. № 3672/06-30-07-14/31826107.

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року було зупинено провадження у справі №291/965/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/18070/22 за позовом ДП «Ружин-Молоко» до Головного управління ДПС в Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 291/965/22, суддя Ружинського районного суду Житомирської області зауважує про таке.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала поновлення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині поновлення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільно процесуальним кодексом України.

Так, згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 р. по справі № 240/18070/22 позовні вимоги ДП «Ружин-Молоко» визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Житомирській області від 29.07.2022 року.

А, згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року, залишено без змін.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, ст. 254 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відновити провадження у справі № 291/965/22 (провадження 3/291/14/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 14.11.2023 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.