Решение № 11476768, 09.07.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата принятия
09.07.2010
Номер дела
2-1499/10
Номер документа
11476768
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1499/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз», в особі Каховської філії ВАТ «Херсонгаз», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

встановив:

ВАТ по газопостачанню і газифікації «Херсонгаз», в особі Каховської філії ВАТ «Херсонгаз» (далі товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання, які надаються позивачем. У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 29 квітня 2010 року становить 790,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов не визнала, посилаючись на відсутність доказів наявності в неї заборгованості по оплаті за спожитий газ; повідомила, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає одна; заявила про застосування строку позовної давності.

Вимога підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року між сторонами укладений договір № 5498 про надання послуг з газопостачання (населенню) строком на 5 років, відповідно до п. 1.1 якого товариство (виконавець) зобовязався безперервно надавати ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1 (споживач) та особам, зареєстрованим в її квартирі, послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої КП «Житловик Свєтлово», ОСОБА_1 проживає та з 11 грудня 1996 року перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Інші особи за даною адресою не зареєстровані.

Відповідно до розрахунку, наданого представником позивача, послуги з газопостачання, що надавалися у період з 01 лютого 2004 року по 29 квітня 2010 року споживачам мешканцям квартири АДРЕСА_1, не оплачувалися, у звязку із чим заборгованість перед товариством становить 790,54 грн. (а.с. 3).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість.

Ухилення ОСОБА_1 від належного виконання зобовязань з плати за користування послугами товариства, яке постачає природний газ, суперечить п.п. 1.1, 4.2 договору, Правилам надання населенню послуг з газопостачання та вимогам ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України для справ даної категорії позовна давність становить три роки, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

На підставі цього позивач може звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з 01 квітня 2007 року по 29 квітня 2010 року (згідно розрахунку).

Відповідно до умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання товариство може вимагати оплату за спожитий газ, обчислену виходячи із кількості осіб, зареєстрованих в квартирі.

Факт того, що відповідач є єдиною особою, зареєстрованою за адресою житла, до якого відповідно до умов договору товариством постачається газ, встановлений в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КФ ВАТ «Херсонгаз» підлягає борг в сумі 293,94 грн. та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 16, 509 510, 526, 530, 536, 901, 903 ЦК України,

ст.ст. 3, 5 8, 88, 169, 213 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз», в особі Каховської філії ВАТ «Херсонгаз», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз», в особі Каховської філії ВАТ «Херсонгаз» (код 03355353, р/р 26035301011913 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) заборгованість у розмірі 293,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 11,15 грн., всього 305,09 коп.;

- держави судовий збір 18,96 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків

Часті запитання

Який тип судового документу № 11476768 ?

Документ № 11476768 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 11476768 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11476768 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11476768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 11476768, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судебное решение № 11476768, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 09.07.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 11476768 относится к делу № 2-1499/10

то решение относится к делу № 2-1499/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11393853
Следующий документ : 11476798