Постановление суда № 114750744, 02.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1026/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю: керуючого реалізацією Черкасова С.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А.

16.10.2023 до суду від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшов підсумковий звіт із документами в його обґрунтування та клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника Миронова Олексія Руслановича за період з 01.07.2023 по 01.10.2023

Ухвалою суду від 16.10.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту керуючого реалізацією та клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди відкладено на02 листопада 2023 року.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією підтримав подане ним клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023 у розмірі 24156,00 грн., просив суд задовольнити його.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень щодо затвердження звіту керуючого реалізацією не надали.

Суд зазначає, що нез`явлення інших учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реалізацією, суд встановив наступне.

Як вже зазначено судом, арбітражного керуючого Черкасова С.А. призначено керуючим реалізацією у даній справі 10.11.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абз. 4 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд зазначає, що при визначенні розміру арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) під час здійснення ним свої повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактично дії вчинялись ліквідатором (керуючим реалізацією) протягом процедури.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 15.05.2018 року у справі №29/5005/486/2012.

В поданому до суду клопотанні арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023, в якому ним фактично здійснювались повноваження керуючого реалізацією.

Судом встановлено, що документально підтверджений період виконання обов`язків керуючого реалізацією боржника охоплює три місяці з моменту його призначення судом в даній справі. Фактично в цей період ним було вжито заходів щодо встановлення активів банкрута, направлено поточні звіти до суду про хід процедури погашення боргів із відповідними доказами, прийнято участь у судових засіданнях.

Згідно положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023 був доведений до відома усім кредиторам ОСОБА_1 разом із повідомленням про проведення зборів кредиторів.

Відповідні докази про надсилання звіту про нарахування грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023, додані керуючим реалізацією до матеріалів справи.

Як встановлено судом, зауважень та заперечень щодо звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків керуючим реалізацією майна боржника Миронова О.В. від кредиторів АТ "Сенс-Банк" ( колишній АТ "Альфа-банк"), АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приват банк" на адресу арбітражного керуючого Черкасова С.А. не надходило.

Кредитор АТ "Універсал Банк" утримався в частині схвалення звіту про нарахування та розрахунок грошової винагороди за період виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А повноважень керуючого реалізацією за період з 01.07.2023 по 01.10.2023, обґрунтовуючи це тим, що керуючим реалізацією не проведено необхідну роботу щодо пошуку земельних ділянок боржника.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, керуючим реалізацією надано підтверджуючи документи щодо відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, а саме витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно ( в тому числі і на земельні ділянки) станом на 30.07.2023 року. Отже, твердження представника АТ "Універсал Банк" про неповну інформацію щодо майнового стану боржника не відповідає дійсності.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши поданий звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі 24156,00 грн. суд встановив, що нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим Черкасовим С.А. за виконання обов`язків керуючого реалізацією здійснено в розмірі, який відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" за період з 01.07.2023 по 01.10.2023, в який фактично була виконана робота керуючого реалізацією боржника Миронова О.Р. Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А. обов`язків керуючого реалізацією в даній справі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, звіт про виконану роботу та відповідність звіту про нарахування грошової винагороди нормам Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника Миронова Олексія Руслановича за період з 01.07.2023 по 01.10.2023 у розмірі 24156,00 грн.

Керуючись статтями 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією боржника Миронова Олексія Руслановича за період з 01.07.2023 по 01.10.2023 на загальну суму 24156,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний тексту хвали складено 07.11.2023.

Суддя Яризько В.О.