№ 11463539, 27.09.2010, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-1667/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4-1 ч. 1 КпАП України.

Державною податковою інспекцією у Марїнському районі проведено перевірку приватного підприємства «Енергосільгосппром» (ЄДРПОУ 24315292, юридична адреса: Донецька область, м. Курахове, вул. Грушева, 2). В ході перевірки встановлено порушення передбаченого законом порядку ведення податкового обліку, та неутримання або неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, що виражено в зниженні податку на прибуток в сумі 30722,00 гривень, в тому числі за 4 кв. 2008 року в сумі 3722,00 гривень, за 3 кв. 2009 року в сумі 27000,00 гривень, в заниженні податку на додану вартість в сумі 32283 гривень, в тому числі за серпень 2007 року в сумі 18749,00 гривень, за жовтень 2007 року в сумі 12674,00 гривень, за травень 2008 року в сумі 860,00 гривень, в заниженні податку з доходів фізичних осіб в сумі 1973,44 гривень, виявлене згідно акту перевірки від 31 серпня 2010 року № 517/230/24315292, скоєне директором ПП «Енергосільгосппром» ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами і доповненнями), п.п. 7.2.1, 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168-97-ВР від 03 квітня 1997 року (із змінами і доповненнями), скоїв порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, порушуючи пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-ІV від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» ( зі змінами та доповненнями), скоїв порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України)

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції статті, більш серйозне правопорушення з числа вчинених , як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя