Решение № 114472472, 25.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/10921/21

Провадження № 2/552/3180/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович.

Позов обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, було вчинено виконавчий напис №118220 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаносова компанія «Еліт Фінанс» в сумі 21407,58 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, позивач зазначає,що не вчиняв жодних правочинів, за якими передбачена видача виконавчого напису нотаріуса.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 09.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №118220про стягнення з нього грошових коштів в сумі 21407,58 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович, в судовезасідання нез`явився,направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та надав суду копії матеріалів виконавчого провадження №67082052.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що 09.06.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, вчинено виконавчий напис №118220, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 21407,58 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Сіщуком Володимиром Васильовичем від 08.10.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст.34Закону України«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно дост.88 Закону України «Про нотаріат»нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в розмірі 726,40 грн., за подачу позовної заяви та 363,20 грн., за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно ст.137ЦПК України витрати,пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданихпослуг),виконаних адвокатом,та здійснених ним витрат,необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно наданих позивачем документів витрати на правову допомогу складають 4000 гривень та підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгеномМихайловичем,09.06.2021року,зареєстрований в реєстрі за №118220 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 21407,58 грн., на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»(юридична адреса: пл.Солом`янська,буд.2,м.Київ,код ЄДРПОУ40340222)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір в сумі 1089,60 грн.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»(юридична адреса: пл.Солом`янська, буд.2, м.Київ, код ЄДРПОУ 40340222) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 4000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», юридична адреса: пл.Солом`янська, буд.2, м.Київ, код ЄДРПОУ 40340222.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович, юридична адреса:вул.Михайла Грушевського , 28/2, офіс 115, м.Київ).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: вул.Мала Житомирська,буд.6/5, м.Київ.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.10.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.