Решение № 114472468, 25.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/603/22

Провадження № 2/552/3734/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи:Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи:Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис №89485 про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Качай гроші» в сумі 23520 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості.

У зв`язкуз викладенимпозивач звернуласяз данимпозовом досуду тапросила визнативиконавчий написприватного нотаріусаОбухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, вчинений 05.04.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №89485 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 23520 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином товариство було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи.

Третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення повернулося без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що 05.04.2021року приватним нотаріусомОбухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, було вчинено виконавчий напис №89485 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., від 30.09.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст.34Закону України«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87Закону України«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з даним виконавчим написом, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 4678,73 грн., які стягнуто приватним виконавцем за виконавчим написом. Оскільки судом визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, кошти, які відповідач стягнув з позивача, підлягають поверненню останньому, а відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1488,60 грн., на відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, 05.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №89485 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23520 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» таким, що не підлягає до виконання.

Стягнути з Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Качайгроші» (юридична адреса:

юридична адреса: вул.Малевича Казимира, буд.86, корпус И,м.Київ, ЄДРПОУ 41697872) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Стягнути зТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Качайгроші» (юридична адреса: юридична адреса: вул.Малевича Казимира, буд.86, корпус И,м.Київ, ЄДРПОУ 41697872) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4678,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Товариство зобмеженою відповідальністю«Качай гроші» (юридична адреса: вул.Малевича Казимира, буд.86, корпус И,м.Київ, код ЄДРПОУ 41697872).

Третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, адреса: вул.Київська, буд.115, кв.оф.1, м.Обухів.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, адреса:пров.Роз`їзний, буд.27, оф.2, м.Харків.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 27.10.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.