Приговор № 11440346, 21.09.2010, Любашівський районний суд Одеської області

копія

Вирок справа № 1- 130-10

Іменем України

21.09.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю прокурора Самойленко М.А ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , уродженця с. Ясеново- 2 Любашівського району Одеської області , українця , громадянина України , освіта середня , співмешкаючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей , не працюючого, в силу статті 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в с. Ясеново- 2 Любашівського району Одеської області ,

у скоєнні злочину , передбаченого ст.310 ч. 2 КК України ,

встановив:

У травні 2010 року ОСОБА_1 з метою незаконного вирощування умисно залишив рости дикорослі рослини коноплі, які зійшли на його присадибній ділянці за місцем проживання в с. Ясеново- 2 Любашівського району Одеської області . Вказані рослини він умисно незаконно двічі обробляв шляхом просапки від бур»янів з метою подальшого використання без мети збуту.

16.06.2010 р. працівниками Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області в ході огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1 були виявлені і вилучені 55 рослин коноплі , які відповідно до висновку експертизи № 1180 від 07.07.2010 р. включають наркотичні засоби і психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що у травні 2010 року він з метою незаконного вирощування умисно залишив рости дикорослі рослини коноплі, які зійшли на його присадибній ділянці за місцем проживання в с. Ясеново- 2 Любашівського району Одеської області . Вказані рослини він умисно незаконно двічі обробляв шляхом просапки від бур»янів з метою подальшого використання без мети збуту.

16.06.2010 р. працівниками Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області в ході огляду присадибної ділянки за місцем його проживання в присутності понятих були виявлені і вилучені 55 рослин коноплі

В судовому засіданні підсудний заявив , що не заперечує проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ст. 299 КПК України і що наслідки такого розгляду, роз»яснені йому судом , розуміє.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються ,інші учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України , суд

2

вважає , що вина підсудного у скоєному діянні повністю доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 2 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості 55 рослин.

При обранні покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного , обставини , що пом'якшують покарання , до яких суд відносить визнання вини , знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

З врахуванням вищезазначених обставин , позитивної характеристики на підсудного за місцем проживання суд вважає , що перевиховання і виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто застосувати відносно нього ст. 75 КК України

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного належить стягнути судові витрати на користь експертної установи , пов»язані з проведенням експертизи наркотичного засобу у розмірі 690 гривень 36 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст ст. 93 , 323, 324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .

В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи , повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ( р.р. 31250272210015 в ГУДК України в Одеській області МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 ) судові витрати на проведення експертизи наркотичного засобу у розмірі 690 гривень 36 коп.

Речові докази по справі : 50 рослин коноплі , коробку з рослинами коноплі у кількісті 5 шт. , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області , після вступу вироку в законну силу знищити .

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя підпис

Копія вірна : суддя В.О.Гнатюк