Приговор № 10966865, 22.07.2010, Любашівський районний суд Одеської області

Вирок справа № 1-113-10

Іменем України

22.07.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю прокурора Нерубащенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясеново -2 Любашівського району Одеської області , українця , громадянина України , з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого охоронцем Савранського заводу продовольчих товарів, не судимого , проживаючого в с.м.т. АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч. 1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1. , маючи умисел на незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту в перших числах вересня 2009 р. у вечірній час на пустирі за с.м.т. Зеленогірськ Любашівського району Одеської області зірвав листя дикорослих рослин коноплі , які приніс за місцем свого проживання в с.м.т. Зеленогірськ Любашівського району в гараж , яким тимчасово користується , і після того як вони висохли подрібнив руками , помістив в керамічну тарілку і зберігав у вказаному гаражі для власного вживання без мети збуту шляхом куріння.

20.05.2010 р. працівники міліції в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у гаражі , яким він тимчасово користується , виявили і вилучили подрібнену речовину рослинного походження , яка відповідно до висновку експерта № 962 від 11.06.2010 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ) , обіг якого заборонений , вагою у висушеному стані 11,33 г., а також - дві пластикові пляшки , фрагмент пластикової пляшки , два фрагмента металізованої бумаги з наслоєнням темної речовини ,які ОСОБА_1 використвував для куріння виготовленого ним наркотичного засобу і які відповідно до вказаної експертизи включають екстракт канабіса вагою за сухим залишком 0,115 г. Все вилучене ОСОБА_1 незаконно придбав , виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив , що маючи умисел на незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту в перших числах вересня 2009 р. у вечірній час на пустирі за с.м.т. Зеленогірськ Любашівського району Одеської області зірвав листя

2

дикорослих рослин коноплі , які приніс за місцем свого проживання в с.м.т. Зеленогірськ Любашівського району в гараж , яким тимчасово користується , і після того як вони висохли подрібнив руками , помістив в керамічну тарілку і зберігав у вказаному гаражі для власного вживання без мети збуту шляхом куріння.

20.05.2010 р. працівники міліції в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання у гаражі , яким він тимчасово користується , виявили і вилучили подрібнені рослини коноплі , а також - дві пластикові пляшки , фрагмент пластикової пляшки , два фрагмента металізованої бумаги з наслоєнням темної речовини екстракта канабіса. Все вилучене він незаконно придбав , виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту

В судовому засіданні підсудний заявив , що не заперечує проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ст. 299 КПК і що наслідки такого розгляду , роз»яснені йому судом , розуміє.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються ,інші учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи на підставі ст. 299 КПК , суд вважає , що вина підсудного у скоєному діянні повністю доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання , виготовлення зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

При обранні покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного , обставини , що пом'якшують покарання , до яких суд відносить першу судимість , повне визнання вини , знаходження на утриманні малолітньої дитини . Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

З врахуванням вищезазначених обставин , позитивної характеристики за місцем проживання , суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для підсудного буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного належить стягнути судові витрати по справі у розмірі 345 гривень 18 коп. на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичного засобу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 93 , 323, 324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 1020 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс ( марихуану ) загальною вагою 11,33 г. ,бульбулятор , метализовану бумагу , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Любашівського РВ , після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ( р.р. 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області ) судові витрати по справі у розмірі 345 гривень 18 коп. за експертизу наркотичного засобу

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний суд

Суддя