Решение № 114353563, 18.10.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/535/23

Провадження № 2/670/212/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Рудницького Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Віньківці позовну заяву акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 14.05.2021року ОСОБА_1 уклала зАТ «АльфаБанк» угодупро наданняспоживчого кредиту№ 501320409.Відповідно доумов кредитногодоговору Банкзобов`язувавсянадати позичальникукредит,а позичальникзобов`язувавсяв порядкута наумовах,визначених кредитнимдоговором повертатикредит,виплачувати процентиза користуваннякредитом,сплачувати комісіюта іншіплатежі всумі,строки тана умовах,що передбаченікредитним договором.Позивач належнимчином виконавсвій обов`язокщодо надання ОСОБА_1 кредиту,проте останнясвоїх зобов`язаньналежним чиномне виконала,порушила умовикредитного договору,внаслідок чогостаном на22.01.2023року утвориласьзаборгованість закредитним договоромрозмір,якої складає78616грн.02коп.Зметою досудовоговрегулювання споруна адресу ОСОБА_1 направлено досудовувимогу щодовиконання договірнихзобов`язань,яку відповідачкоюзалишено безреагування.Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 501320409 у розмірі 78616 грн. 02 коп., а також судові витрати в розмірі 2684 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав письмове клопотання, у якому просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 14.05.2021 року ОСОБА_1 підписала оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501320409 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з АТ «Альфа-Банк» (надалі - Угода), відповідно до якої ОСОБА_1 запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Умовами споживчого кредиту визначено: сума кредиту 71636 грн. 78 коп., процентна ставка фіксована - 28%, яка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди; строк кредиту 60 місяців; дата повернення кредиту 14.05.2026 року (п.2 розділу І Угоди).

Умовами кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії визначено: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума кредиту до 200000 грн., процентна ставка фіксована - 26%, яка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди; строк дії кредитної карти 3 роки з моменту випуску (п.2 розділу ІІ Угоди).

Сторони погодили умови сплати платежів шляхом внесення обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та щомісячно здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку відповідача в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу (п. 1 розділу ІІ Угоди).

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 501320409 від 14.05.2021 року.

Згідно меморіального ордеру № 258121727 від 14.05.2021 року на рахунок ОСОБА_1 нараховано суму 71636 грн. 78 коп., призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 501320409 від 14.05.2021 року.

Згідно виписки по особовим рахункам з 14.05.2021 по 28.02.2023 року, відповідач ОСОБА_1 за рахунком НОМЕР_1 користувалася кредитними коштами, останній платіж здійснила 14.10.2022 року в сумі 49 грн. 56 коп.

Згідно виписки по особовим рахункам з 14.05.2021 по 28.02.2023 року, відповідач ОСОБА_1 за рахунком НОМЕР_2 користувалася кредитними коштами, останній платіж здійснила 15.02.2023 року в сумі 694 грн. 58 коп.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 28.02.2023 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 78616 грн. 02 коп., а саме: за кредитом 60868 грн. 92 коп., по відсотках 17747 грн. 10 коп., по комісії 0 грн., по штрафам 0 грн., по пені 0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно доч.4ст.16закону України«Про споживчекредитування» уразі затриманняспоживачем сплатичастини споживчогокредиту та/абопроцентів щонайменшена одинкалендарний місяцькредитодавець маєправо вимагатиповернення споживчогокредиту,строк виплатиякого щене настав,в повномуобсязі,якщо такеправо передбаченедоговором проспоживчий кредит. Кредитодавецьзобов`язаний уписьмовій форміповідомити споживачапро такузатримку іззазначенням дій,необхідних дляусунення порушення,та строку,протягом якоговони маютьбути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

05.06.2023 року позивач направив ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконаннядостроково повернути кредит в повній непогашеній сумі та сплатити усі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 78616 грн. 02 коп. Але ця вимога відповідачем виконана не була.

Таким чином, відповідач не виконала умови договору та станом на 28.02.2023 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 78616 грн. 02 коп., в тому числі: за кредитом 60868 грн. 92 коп., по відсотках 17747 грн. 10 коп., по комісії 0 грн., по штрафам 0 грн., по пені 0 грн. Тому, позивач відповідно до ст. ст. 526, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 16 закону України «Про споживче кредитування» має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту у розмірі 78616 грн. 02 коп., а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується меморіальним ордером № 1890522773 від 25.07.2023року.

На підставі ст.ст. 526, 610, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 16 закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованість за угодою про надання кредиту № 501320409 від 14.05.2021 року у розмірі 78616 грн. 02 коп., в тому числі: за кредитом 60868 грн. 92 коп., по відсотках 17747 грн. 10 коп., по комісії 0 грн., по штрафам 0 грн., по пені 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Позивач: акціонерне товариство «Сенс банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв