№ 114323929, 19.10.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15100/23

Провадження № 3/592/2978/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульноїполіції вСумській областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

27.09.2023 о 10 год. 25 хв. в м. Суми по вул. Маґістратська, поблизу будинку № 29, водій автомобіля Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 під час руху не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припарковані автомобілі Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 , Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги пунктів 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Клопотань про відкладення справи не надходило. У протоколі зазначила, про те, що згодна з протоколом.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Потерпілій ОСОБА_1 суду пояснив, що зранку приїхав на роботу та залишив на узбіччі, а потім вдень побачив, що його автомобіль було пошкоджено.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що припаркувала автомобіль та пішла на роботу, а потім почула, як спрацювала сигналізація. Вийшла і побачила, що автомобіль був пошкоджений. ОСОБА_4 була вже біля автомобіля, підходила та намагалась домовитись, а потім викликала швидку.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що почув звук удару, коли підійшов, то побачив, що в задній бампер його робочого автомобіля переднім колесом в`їхав інший автомобіль. Водій автомобіля була за кермом, а інший чоловік підносив їй воду. Потім приїхала карета швидкої допомоги.

Заслухавши пояснення потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 264380 від 27.09.2023; Схемою місця ДТП від 27.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.09.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап