Приговор № 114003380, 09.10.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 756/7854/23

Провадження № 1-кп/756/1338/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100050000944 від 26.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 25.02.2023 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Метро», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 26-В, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 25.02.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилин перебуваючи у магазині «Метро» за вищевказаною адресою, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із торгових прилавків товар, а саме: ром Capitan Morgan 0,7 л 1 шт., артикул - 342425, вартістю 367 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), Revo напій с/а 1 шт., артикул - 361258, вартістю 35 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), Олд спайс дезодорант 150 мл. 1 шт., артикул - 200810, вартістю 107 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та помістив їх до кишень курточки, в яку був одягнений на той час.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного, викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, пройшов повз лінії кас магазину «Метро» не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Метро».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 32049199, майнову шкоду на загальну суму 510 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а саме пояснив, що 25.02.2023 року, приблизно о 18.00 год. він знаходився в магазині «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери 26 В, де взяв із торгових прилавків пляшку рому «Капітан Морган» 0,7 л, напій «Рево» та дезодорант «Олд Спайс», заховав собі в кишені куртку та вийшов за лінію кас магазину «Метро» не розрахувавшись за даний товар, однак був зупинений працівниками магазину «Метро». Обвинувачений шкодує про вчинене, вказує, що тоді у нього були складні матеріальні обставини, роботи не було, не вистачало грошей, стверджує, що він зробив для себе належні висновки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» в судове засідання не прибув, однак надав заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутністю та зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має, цивільний позов подавати не буде.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо,у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Речові докази:

- CD-R диск до протоколу огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ром Capitan Morgan 0,7 л 1 шт., артикул - 342425, Revo напій с/а 1 шт., артикул - 361258, Олд спайс дезодорант 150 мл. 1 шт., артикул - 200810, які передано на відповідальне зберігання менеджеру торгового залу ОСОБА_6 (представнику потерпілого) - залишити потерпілому TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1