Постановление суда № 113890741, 13.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22433/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач, ТОВ «Експрес Страхування») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року позов задоволено.

Після ухвалення зазначеного судового рішення судом виявлено описку, а саме, у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року позов ТОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес Страхування» 44 667,22 грн. у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди. Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, оскільки і ціна позову становить 33 720,18 грн., і всіма іншими матеріалами справи підтверджується розмір виплаченого страхового відшкодування, що підлягає до стягнення з відповідача, у сумі 33 720,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 22.05.2023 року помилково зазначено суму до стягнення у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди у розмірі 44 667,22 грн. замість 33 720,18 грн., то вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 33 720 (тридцять три тисячі сімсот двадцять) грн. 18 коп. у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.06.2023 року

Суддя І.В. Григоренко