Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2500/23
Провадження № 2/366/447/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гончарука О.П., за участю секретаря судових засідань - Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , заінтересована особа: Іванківська державна нотаріальна контора до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю ОСОБА_4
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів за життя ОСОБА_4 .
Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 вересня 2023 року.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав.
Відповідач, представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, винести рішення на розсуд суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду докази, а саме:
1.Копію паспорту ОСОБА_1 .
2.Копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .
3.Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
4. Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.04.2023 року.
5. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2023р.
7. Витяг із Спадкового реєстру від 28.04.2023 р.
8. Довідку від 11.08.2023 р. № 197.
9.Копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації ЄДЕС у сфері будівництва.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з постанови нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2023 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.
Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Крім того, відповідно до постанови нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 1 за 2020-2028 рр, особовий рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Отже, маються підстави для задоволення позову.
За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до посвідчення Серія НОМЕР_2 від 05 січня 1993 року (а.с.13). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті її мами, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (Технічний паспорт Житловий будинок літера «А, а1,а2 », «Б» - сарай, «Г» - сарай, «В»- вбиральня, №1,2 - огорожа, №3- колодязь), що усього під забудовою площа земельної ділянки 182 кв.м.
Стягнути з Іванківської селищної ради (ЄДРПОУ 4035800 адреса - 07201, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Іванків, вул.Проскури Івана, будинок 7) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три )грн.. 60 коп. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.
Суддя: О.П. Гончарук
Судебное решение № 113876922, Іванківський районний суд Київської області было принято 05.09.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 366/2500/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: