№ 113876916, 18.09.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1998/23

Провадження № 3/366/1445/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Іванківського районного суду Київської області від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183765 від 21 червня 2023 року, вбачається, що 21.06.2023 року о 15 годині 00 хвилин в с.Рагівка по вул.Яблунева, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував зміни дорожньої обстановки, внаслідок чого, на заокругленій ділянці дороги, допустив виїзд на тротуар, з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді електроопори, в результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а його власник матеріальних збитків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушивпункти 2.3б,12.1Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність застаттею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно достатті 280 КУпАПвстановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (електроопори).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183765 від 21 червня 2023 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21 червня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 червня 2023 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням даних протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те, що він є військовослужбовцем та проходить строкову військову службу у в/ч НОМЕР_1 , вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24,40-1, 124, 283-285КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень(реквізити для оплати штрафуотримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300,банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук