Постановление суда № 113852297, 02.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Дата принятия
02.10.2023
Номер дела
463/8625/23
Номер документа
113852297
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/8625/23

Провадження №2/463/1800/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

звільнити позивача від сплати судового збору згідно вимог ЗУ «Про захист прав споживачів»;

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. щодо звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, оскільки такий вчинений з порушенням вимог закону;

призупинити на час розгляду та вирішення справи судом виконавче провадження, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В., виконавче провадження № АСВП: 64679432, дата відкриття: 1 березня 2021 року, де стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», а боржником ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису виданого приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.;

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. матеріали виконавче провадження № АСВП: 64679432, дата відкриття: 1 березня 2021 року, де стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», а боржником ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису виданого приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.;

витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. матеріали нотаріальної справи виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом щодо звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, та документи які слугували підставою для його видачі;

стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник AT «Сенс Банк») відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.;

стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник AT «Сенс Банк») судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу 10000 грн.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 29 вересня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас в позовній заяві позивач вказував, що подає даний позов за правилами альтернативної підсудності як позов у справі про захист прав споживача за своїм місцем проживання.

Так дійсно відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак оскількибудь-якихдоказів напідтвердження фактупроживання позивачаза адресою,вказаною впозовній заяві,до матеріалівтакої долученоне було,відтак суд впорядку ч.8ст.187ЦПК Українинаступного робочогодня 2 жовтня 2023 року отримав витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо позивача ОСОБА_1 з якого вбачається, що позивач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Личаківського району м. Львова, натомість місце його проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Галицькому районі м. Львова, та 15 вересня 2021 року його було знято з реєстрації..

З врахуванням наведеного відсутні підстави для розгляду даної справи за місцем проживання позивача та застосуванню підлягають загальні правила, визначені ст. 27 ЦПК України.

Місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Частиною 9 ст.187ЦПК Українивизначено,що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, місцезнаходження відповідача відноситься до території Голосіївського району м. Києва, а тому матеріали справи за таким слід скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714.

Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В., місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Олени Степанівни, 21;

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 12, номер посвідчення: 8832.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113852297 ?

Документ № 113852297 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113852297 ?

Дата ухвалення - 02.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113852297 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113852297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 113852297, Личаківський районний суд м.Львова

Судебное решение № 113852297, Личаківський районний суд м.Львова было принято 02.10.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 113852297 относится к делу № 463/8625/23

то решение относится к делу № 463/8625/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 113852293
Следующий документ : 113852298