Постановление суда № 113521055, 25.08.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 509/3190/21

№ провадження 2-п/495/46/2023

Ухвала

іменем україни

25 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року по цивільній справі №509/3190/21 за позовом АТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зверненнястягнення напредмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року по цивільній справі №509/3190/21 за позовом АТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зверненнястягнення напредмет застави.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2023 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

На електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.08.2023 року від представника позивача АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 28.08.2023 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ з введенням воєнного стану в Україні.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судовий розгляд справи №509/3190/21за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року по цивільній справі №509/3190/21 за позовом АТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зверненнястягнення напредмет застави призначений на 28.08.2023 року о 10.00 год, в свою чергу клопотання надійшло на електрону пошту Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області безпосередньо 12.08.2020 року, що не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року по цивільній справі №509/3190/21 за позовом АТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зверненнястягнення напредмет застави відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Заверюха В.О.