Єдиний державний реєстр судових рішень 13.09.2023
Справа № 690/504/23
Провадження № 3/690/259/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 122-4, ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155427 від 11.08.2023 ОСОБА_1 10.08.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по проспекту Незалежності, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №155428 від 11.08.2023 ОСОБА_1 10.08.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по проспекту Незалежності, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №155491 від 11.08.2023 ОСОБА_1 10.08.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по вул. Миру, 3, кв. 34 після вчинення ДТП на автомобілі CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.
Ч.2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши ОСОБА_1 та вивчившиматеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції встановленої ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 7,9,36,40-1,122-4,124,ч.4ст.130,213,221,245,247,251,268,276,277,278,279,280,283,284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.122-4,ст.124,ч.4ст.130КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 05 травня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Здоровило
Судебное решение № 113428708, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) было принято 13.09.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 690/504/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: