Постановление суда № 11337415, 17.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 9/995. За позовом: Прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ) в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

До: Селянського (фермерського) господарства "Лана" (с.Кошелівка Червоноармійського району)

про стягнення 10185,62 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні:

від позивача: Власенко О.М. дор. №06/303 від 16.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: (в судовому засіданні 06.09.2010р. ) - Сич Ю.М.посв.№52

(в судовому засіданні 17.09.2010р.) - Слівінський О.О. посв. №115

В судовому засіданні 06.09.2010р. відповідно до вимог ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.09.2010р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 10185,62 грн. з яких: 10000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги згідно договору №6 від 17.05.2007р. та 185,62 грн. пені.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, 02.09.2010р. на адресу господарського суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, мотивуючи тим, що борг в сумі 10185,62 грн. погашено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №100 від 21.07.2010р., №103 від 26.07.2010р., №109 від 30.07.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2010р.надав довідку, та акт звірки з яких вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи відсутня.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лана", 12015, Житомирська область, Червоноармійський район, с. Кошелівка, вул. Щорса,1, ідентифікаційний код 03728400

- на користь Державного бюджету України - 101,86 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Суддя Алексєєв М.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам