Решение № 11337408, 17.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2010 р.Справа № 9/996

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Власенко О.М. дор. №06/303 від 16.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

- прокурор: (в судовому засіданні 06.09.2010р. ) - Сич Ю.М.посв.№52

(в судовому засіданні 17.09.2010р.) - Слівінський О.О. посв. №115

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ) в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

до Фермерського господарства "Калина" (с. Ставище Брусилівського району)

про стягнення 9538,40 грн.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.09.2010 р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 9538,40 грн. з яких: 9000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги згідно договору №01 від 25.03.2009р. та 538,40 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку, з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи відсутня, в підтвердження надав банківські виписки за квітень -вересень 2010р.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в частині стягнення 538,40 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009р. між Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та Фермерського господарства "Калина" (відповідачем) укладений договір №01 про надання фінансової підтримки селянському фермерському господарству (а.с.7-8), відповідно до умов якого Житомирське відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку в сумі 25000,00 грн. для поповнення обігових коштів, придбання с/г техніки та обладнання, будівництво та реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, а відповідач зобов'язався використати дану фінансову підтримку за цільовим призначенням та повернути отримані кошти у на протязі двох років згідно наступного графіку:

- до 25.03.2010р. - 20000,00грн.;

- до 25.03.2011р. - 20000,00грн.;

- до 25.03.2012р. - 20000,00 грн.;

- до 25.03.2013р. - 20000,00 грн.;

- до 25.03.2014р. - 20000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання по договору про надання фінансової підтримки №01 від 25.03.2009р. сторони уклали між собою договір застави від 25.03.2009р. (а.с.9-10), згідно з умовами якого відповідач (заставодавець) передав позивачу (заставодержателю) кормозбиральний комбайн КСК-100А, випуску1997р., заводський номер№06-01392, двигунНОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2., трактор марки Т-150К-09, випуску 1990 року, заводський номер№06-01393, двигунНОМЕР_3

94, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор Т-150К, випуску 1987року, реєстраційний номер НОМЕР_5, оціночною вартістю 159342,00грн. Договір застави посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області Отрищенко О.І.

На виконання умов договору №01 від 25.03.2009р. Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств надано відповідачеві фінансову підтримку в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2 від 08.04.2009р., №1 від 31.03.2009р., №3 від 18.05.2009р. (а.с.12).

Проте, до вказаного терміну (25.03.2010р.) відповідач розрахунки провів не в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгував 9000,00 грн., що і встановлено проведеною прокуратурою Брусилівського району перевіркою.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, після пред'явлення позову, відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 9000,00 грн.

Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповдіача перед позивачем відсутня.

За несвоєчасне повернення грошових коштів, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку становить 538,40 грн. (а.с.13)

Пеня нарахована відповідно до п. 5.2 договору № 01 від 25.03.2009р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню частково, на суму 538,40 грн. пені.

В частині стягнення 9000,00 грн.боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Калина", Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, ідентифікаційний код 32837544

на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, кв.47, ідентифікаційний код 13562604 - 538,40 грн. пені.

- на користь Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

3.Припинити провадження в частині стягнення 9000,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 21.09.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - в прокуратуру