№ 11317692, 13.09.2010, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1015/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Висоцька Н.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 керівника ВСК «Імені Горького», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який, працюючи на посаді керівника ВСК «Імені Горького», порушив вимоги податкового законодавства, 31.08.2010 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за терміном сплати 14.07.2010 року, фактично сплачено 19.07.2010 року з терміном затримки 5 днів, акт перевірки № 260/17/30763434 від 31.08.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що правопорушення було допущено у звязку з відсутністю коштів на рахунку, просить врахувати, що за дане правопорушення вже притягнуто до відповідальності головного бухгалтера.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 458928 № 28/17-027 від 31.08.2010 року, витягом з акту перевірки № 260/17/30763434 від 31.08.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявсь у скоєному, від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, пенсіонер. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Висоцька Н.В.