Приговор № 11308929, 21.09.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-76/10

6.09.2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора Хомича Ю.В.,

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Паридуби Старовижівського р-ну Волинської області, українки, гр.-ки України, заміжньої, з професійно-технічною освітою, працюючого прибиральницею у ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий завод», мешканки АДРЕСА_1, не судимої,

за ст. 310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці у с. Паридуби Старовижівського району весною 2010 року незаконно посіяла і вирощувала 540 рослин снотворного маку.

У судовому засіданні у предявленому звинуваченні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю і пояснила, що посіяла на городі 3 рядки маку для власних потреб.

Щиро кається у скоєному.

Винуватість підсудної у вчиненні злочину доводиться зібраними по справі доказами.

Зокрема:

повідомленням невідомої особи в Ковельський міськрайвідділ міліції від 26.07.10р. про виявлений посів маку у с. Паридуби Старовижівського р-ну на присадибній ділянці ОСОБА_1

(а.с.4)

- протоколами огляду місць події від 26.07.10 р. і фототаблицями до них про вияв і знищення 540 рослин маку

(а.с.7-11);

-висновком фізико-хімічної експертизи № 349-1053 від 16.08.10 р., з якого слідує, що вилучені у підсудної рослини являють снотворний мак, посів якого дозволено в промислових цілях.

(а.с.17-18)

Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудної, визначеною органами досудового слідства за ст. 310 ч.2 КК України бо скоїла незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 540 рослин.

-2-

Характеризуючи особу підсудної та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо неї вбачається, що вчинила умисний тяжкий злочин.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

А помякшуючими суд визнає: щире каяття і що вперше притягається до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею; позитивні характеристики і стан здоровя (хворіє).

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючих покарання обставин, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання з випробуванням.

Крім цього, стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 345 грв. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 310 ч.2 КК України і обрати покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити попередню до набрання вироком чинності підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 за проведення фізико-хімічної експертизи (6) 345 (триста сорок пять) грв. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014,код 25574908).

Речові докази 3 рослини маку ( знаходяться у камері схову речових доказів по квитанції № 02611 від 16.08.10 р. у УМВС у Волинській області, м. Луцьк вул.. Винниченка,11) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК