Постановление суда № 112966846, 22.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2023м. СумиСправа № 920/1321/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про поворот виконання рішення суду у справі № 920/1321/21 матеріали справи № 920/1321/21

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432)

про стягнення 181017,54 грн,

за зустрічною позовною заявою: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432)

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

визнати недійсним пункт 3.3. договору № 234/О,

представники сторін:

позивача Тиченко М.П.;

відповідача Сіденко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.08.2022 суд ухвалив у задоволенні первісного позову Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про стягнення 181017,54 грн відмовити; зустрічний позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз задовольнити; визнати недійсним пункт 3.3. договору № 234/О, укладеного 01.11.2014 між Комунальним підприємством Міськводоканал Сумської міської ради та Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Сумигаз, на приймання, відведення та очищення дощових (снігових) стічних вод, які потрапляють в каналізаційну мережу м. Суми; стягнути з Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 2270 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2022 у справі №920/1321/21 скасовано повністю та прийнято нове. Позов Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради 161405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційних втрат, 2715,26 грн судового збору та 4072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз відмовлено повністю.

05.04.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 Господарським судом Сумської області було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради 161405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційних втрат, 2715,26 грн судового збору та 4072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.202З у справі № 920/1321/21 Товариство сплатило стягнуту з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради 161405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційних втрат, 2715,26 грн судового збору та 4072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 920/1321/21 скасовано, рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 залишено в силі.

17.07.2023 до суду надійшла заява представниці АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд здійснити поворот виконання рішення Північного апеляційного господарського суду від 08.03.202З у справі № 920/1321/21 шляхом стягнення з Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455) 161 405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13 940,26 грн інфляційних втрат, 2 715,26 грн судового збору та 4 072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

Листом від 07.08.2023 заявника повідомлено про відкладення питання щодо прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №920/1321/21 Господарському суду Сумської області, оскільки 25.05.2023 матеріали вказаної справи на виконання резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2023 направлено до суду касаційної інстанції.

11.08.2023 матеріали справи № 920/1321/21 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 14.08.2023 суд постановив призначити розгляд заяви представниці АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз про поворот виконання рішення суду у справі № 920/1321/21 в судове засідання на 22.08.2023.

В обгрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 була виконана 10.04.2023 до моменту її скасування Верховним Судом постановою від 11.07.2023.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з частинами 5, 6, 9, 10 вказаної статті, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 920/1321/21 Товариство сплатило стягнуту з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради 161405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційних втрат, 2715,26 грн судового збору та 4072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.04.2023 № 632 на суму 187805,69 грн.

На підставі вказаних доказів, оскільки постановою Верховного Суду від 11.07.2023 було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023, на примусове виконання якої господарським судом 05.04.2023 було видано відповідний наказ, матеріалами справи підтверджується факт виконання відповідачем рішення суду, що у подальшому було скасоване, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та в порядку повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 920/1321/21 стягує з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 187805,69 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про поворот виконання рішення суду у справі № 920/1321/21 задовольнити.

2. Стягнути у поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 920/1321/21 з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432) 187805 грн 69 коп. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот п`ять гривень 69 копійок).

3. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко