Постановление суда № 112966845, 22.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2023м. СумиСправа № 920/327/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/327/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участі представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: ОСОБА_2 ;

арбітражний керуючий: Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2023 суд постановив затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_1 30.06.2023.

21.07.2023 ОСОБА_1 подав до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів, в якому просить суд закрити провадження у справі № 920/327/23 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів у повному обсязі, звільнити боржника від боргів, вважати погашеними вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_3 .

21.07.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування арештів та інших обтяжень, в якій просить суд скасувати арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 10878603, підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 24724712, 16.02.2011, Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Л.О.Балаба; опис предмета обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно); скасувати арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 11307983, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 27203175, 20.06.2011, Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Л.О.Балаба; опис предмета обтяження: невизначене майно, на майно у межах суми звернення стягнення 17417,24 гривень).

Ухвалою від 07.08.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 22.08.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 920/327/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.07.2023, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2023.

Боржником подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації достроково, вимоги кредиторів погашено.

У судовому засіданні 22.08.2023 суд постановив закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до Інформаційної довідки № 339773294 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровані обтяження, накладені на нерухоме майно, а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 10878603, підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 24724712, 16.02.2011, Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Л.О.Балаба; опис предмета обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно); арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 11307983, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 27203175, 20.06.2011, Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Л.О.Балаба; опис предмета обтяження: невизначене майно, на майно у межах суми звернення стягнення 17417,24 гривень). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відомості щодо виконавчих проваджень ВП № 24724712 та ВП № 27203175 відсутні.

У відповідності до частин 1, 2 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Беручи до уваги, поданий боржником звіт про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування арештів та інших обтяжень.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н, б/д боржника про скасування арештів та інших обтяжень задовольнити.

2. Скасувати арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 10878603, підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 24724712, 16.02.2011, Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Л.О.Балаба; опис предмета обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно).

3. Скасувати арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 11307983, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 27203175, 20.06.2011, Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Л.О.Балаба; опис предмета обтяження: невизначене майно, на майно у межах суми звернення стягнення 17417,24 гривень).

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, Ковпаківському ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко