Приговор № 11296266, 20.09.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

ВИРОК справа №1-150/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., за участю прокурора Чижика В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта неповна середня, пенсіонерка, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима в силу ст. 89 КК України ,

за ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку червня 2010 р. на власній земельній ділянці, на якій розташоване її домогосподарство по АДРЕСА_1 посіяла рослини маку, які в подальшому умисно обсапала, прополола та свідомо доводила дані рослини до стадії дозрівання, з метою збору насіння для використання його для власних потреб.

27.07.2010 р. при огляді вищевказаної земельної ділянки господарства працівниками міліції Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області було виявлено та вилучено 856 рослин маку, які підсудня незаконно посіяла та вирощувала. Дані рослини мітять наркотичну речовину алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є нарковмісними.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши суду, що дійсно на початку весни 2010 року на своїй земельній ділянці

посіяла мак, який придбала на ринку в м. Городку, Хмельницької області. В подальшому , коли макові зерна зійшли, умисно обсапала, прополола та свідомо доводила дані рослини до стадії дозрівання, з метою збору насіння для використання його для власних потреб. Умислу продати чи будь-яким іншим чином розпорядитися даними рослинами вона не мала. Однак 27.07.2010 р. дані рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області. Про те, що мак вирощувати заборонено підсудна знала, однак пояснила, що вирощувала його з метою подальшого застосування у кулінарії, оскільки зерна маку, які можна було придбати у закладах торгівлі їй не подобались за смаковими якостями.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ст.301-1 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України їм роз"яснені і зрозумілі.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості, що перевищує п"ятсот рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття в скоєному злочині, а також такою обставиною суд вважає вчинення злочину особою похилого віку, оскільки підсудна є непрацездатною особою - пенсіонеркою за віком.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні встановлено не було .

Вивченням особистості підсудної встановлено, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше в силу ст. 89 КК України , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває, є людиною похилого віку. По місцю проживання характеризується позитивно.

Судові витрати по справі в сумі 361 грн. 20 коп. за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази по справі 856 рослин снотворного маку підлягають знищенню.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в один рік.

В порядку ст.76 КК України зобов"язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити засудженій попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 856 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведення експертизи в сумі 361 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження -7»).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів.

Суддя: