Постановление суда № 112961793, 21.08.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1051/20

Провадження № 1-кс/162/8/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 23 грудня 2022 року у розгляді заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018030170000440 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 343, частиною п`ятою статті 27 - статтею 356 Кримінального кодексу України,

встановив:

Самовідвід суддею ОСОБА_3 умотивовано тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 перебуває у її провадженні. Захисником ОСОБА_6 22 грудня 2022 року заявлено відвід судді ОСОБА_3 , який передано на розгляд судді ОСОБА_4 . Натомість суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, який автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Учасники судового провадження у судове засідання у Любешівський районний суд Волинської області не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» (заява №33949/02, рішення від 09.11.2006, пункти 49, 50, 52) виокремлено критерії безсторонності суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Зазначені в заяві про самовідвід обставини викликають обґрунтовані сумніви у можливості безстороннього розгляду суддею ОСОБА_3 заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 23 грудня 2022 у розгляді заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018030170000440 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 343, частиною п`ятою статті 27 - статтею 356 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1