Постановление суда № 112915889, 16.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26027/14-ц

Провадження № 4-с/127/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши скаргу адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ремешивської Катерини Романівни про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ремешивської Катерини Романівни про арешт коштів боржника.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів та порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІ та VІІ.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що заявником подано скаргу за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 447 ЦПК України, на яку поширюються вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті Цивільного процесуального кодексу України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення скарги без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів скарги, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) копії скарги усім учасникам цієї справи, а саме ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 , органу опіки і піклування, ОСОБА_3 .

Крім того, скарга не містить зазначення із посиланням на відповідні докази щодо правових підстав участі у розгляді справи АТ "Сенс Банк".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу адвоката Оверковського К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст. 183, 258-261, 353, 354, 447 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ремешивської Катерини Романівни про арешт коштів боржника повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: