Решение № 112891723, 18.08.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/417/23

Провадження № 2/242/362/23

РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який постійно проживав в кв. 7, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після його смерті відкрилася спадщина. Він має право на спадкування за законом, так як являється сином померлого, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. До складу спадщини входить майно, яке належало ОСОБА_2 , а саме: автомобіль AUDI 2012 року випуску та квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Після його звернення 01.03.2023 року до державного нотаріуса Третьої Донецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України, у зв`язку з постійною загрозою обстрілів, йому довелось тимчасово змінити місце перебування та переїхати з м. Гірник до м. Першотравенськ Дніпропетровської області, що і послугувало причиною строку для прийняття спадщини. на підставі зазначеного з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2023 року було витребувано від Третьої донецької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , замінено у цивільній справі відповідача Селидівську територіальну громаду на належного відповідача Курахівську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області, та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 липня 2023 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Курахівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву відповідно до якої просить провести судове засідання без представника Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області згідно чинного законодавства України.

Представник третьої особи Третя донецька міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без представника Третьої донецької міської державної нотаріальної контори у зв`язку з перевантаженням на роботі. Проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4ст.12ЦПК Україникожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1987 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до свідоцтва про правл власності на житло № НОМЕР_2 від 01.03.1996 року виданого Службою приватизації державного житлового фонду в-о «Селидіввугілля», квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 , сину ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки AUDI S5, державний номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 серпня 2022 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Третьої донецької міської державної нотаріальної контори від 21.06.2023 року №91/01-16/2023 було повідомлено, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72839994 від 15.06.2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена таким чином надати копію спадкової справи не має за можливе.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72839994 виданої 15.06.2023 року, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72839866 виданої 15.06.2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 заповіти та спадкові договори не складались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зістаттею 1233 ЦК Українизаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК Українивстановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1270ЦК України дляприйняття спадщинивстановлюється строку шістьмісяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини.Якщо виникненняу особиправа наспадкування залежитьвід неприйняттяспадщини абовідмови відїї прийняттяіншими спадкоємцями,строк дляприйняття неюспадщини встановлюєтьсяу тримісяці змоменту неприйняттяіншими спадкоємцямиспадщини абовідмови відїї прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Слід зауважити, в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, суд враховує ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згідно з якою практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права.

Так, право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Конвенція в ст. 1 Першого протоколу, практично в єдиному приписі, що стосується майна, об`єднує всі права фізичної або юридичної особи, які містять у собі майнову цінність. На відміну від традиційного розуміння інституту права власності, ЄСПЛ тлумачить поняття «майно» (possessions) набагато ширше й у контексті ст. 1 Першого протоколу під «майном» розуміє не тільки «наявне майно» (existing possessions).

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика ЄСПЛ розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1245, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Курахівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, юридична адреса Донецька область, Покровський район, м. Курахове, пр. Миру, буд. 4, код за ЄДРПОУ 44907766.

Третя особа: Третя донецька міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39, код за ЄДРПОУ 44263021.

Суддя Н.О. Хацько