Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1631/23
Номер провадження №3/351/682/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 серпня 2023 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.06.2023 о 19:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, погрожуав фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.
Суд, вислухавши адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи встановив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами справи, зокрема: Протоколом серії ВАВ №786570 від 07.07.2023; Постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2022; Протоколом допиту свідка від 13.07.2022; Протоколом допиту потерпілого від 13.06.2022; Протоколом допиту свідка від 23.06.2022; Протоколом допиту свідка від 23.06.2022; Протоколом допиту свідка від 15.06.2023; Протоколом допитом свідка від 15.06.2022; Протоколом допиту свідка від 13.07.2022; Протоколом допиту свідка від 13.07.2022; Протоколом допиту свідка від 13.07.2022; Поясненнями від 14.07.2022.
Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.33-35,40-1,173,283,284,287,294КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: Василь СОБКО
Судебное решение № 112786754, Снятинський районний суд Івано-Франківської області было принято 09.08.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 351/1631/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: