Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/8594/23
Категорія 35
2/295/2183/23
УХВАЛА
провитребування доказів
11.08.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Поліського національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
03.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання у закладі освіти №242 від 22.11.2021 р. в розмірі 7113,00 грн, 3% річних в сумі 225,67 грн та інфляційні витрати в розмірі 1091,25 грн, а також судовий збір.
Ухвалою судді від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.08.2023 р. відповідач направив відзив на позовну заяву.
До відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Поліського національного університету: копію наказу ректора щодо організації навчання в навчальному закладі в період з 24.02.2022 п. по 10.06.2022 року; копію повідомлення, направленого на адресу ОСОБА_1 , чи доказ оприлюднення студентам та слухачам наказу ректора щодо організації навчання в навчальному закладі в період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року; копію журналу проведення/виконання навчальним закладом навчальної програми із зазначенням форми/часу і дати проведення заняття, у випадку його дистанційного проведення - із зазначенням відповідної інтернет-платформи за період з 01.01.2022 р. по 10.06.2022 р.
Клопотання обґрунтоване тим, що в добровільному порядку позивач вказану документацію не надає, самостійно ОСОБА_2 надати відомості не має змоги, оскільки не є студентом навчального закладу.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги те, що відповідач самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, з їх використанням відповідач має намір обгрунтовувати власні заперечення проти позовних вимог, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83, 84, 74, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 задоволити.
Витребувати з Поліського національного університету (м. Житомир, бульвар Старий, 7) доументи, а саме:
- копію наказу ректора Поліського національного університету щодо організації навчання в навчальному закладі в період з 24.02.2022 п. по 10.06.2022 року;
- копію повідомлення, направленого на адресу ОСОБА_1 , чи доказ оприлюднення студентам та слухачам наказу ректора Поліського національного університету щодо організації навчання в навчальному закладі в період з 24.02.2022 п. по 10.06.2022 року;
- копію журналу проведення/виконання навчальним закладом навчальної програми із зазначенням форми/часу і дати проведення заняття, а у випадку його дистанційного проведення - із зазначенням відповідної інтернет-платформи за період з 01.01.2022 р. по 10.06.2022 р.
Встановити Поліському національному університету строк15днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судебное решение № 112774838, Богунський районний суд м. Житомира было принято 11.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 295/8594/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: