Постановление суда № 112723851, 09.08.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 серпня 2023 року Справа №805/1061/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління

Пенсійного фонду України в Донецькій області

про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку на пред`явлення

дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 805/1061/13-а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та

Ясинуватському районі Донецької області

до відповідача Державного підприємства Пересувна колона № 256

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі 805/1061/13-а задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприємства Пересувна колона № 256 про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з червня 2012 року по грудень 2012 року у в розмірі 11465 грн. 23 коп.

14.07.2017 Донецьким окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа № 805/1061/13-а від 19.02.2013 про стягнення з Державного підприємства «Пересувна механізована колонія № 256» ( код ЄДРПОУ 00116903) (далі ДП «Пересувна механізована колонія № 256») на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області заборгованість по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за період з червня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 11465 грн. 23 коп.

Дублікат виконавчого листа № 805/1061/13-а передано на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 06.10.2021 року дублікат виконавчого листа разом із постановою про повернення виконавчого документа надійшли на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ в Донецькій області).

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у зв`язку з реорганізацією та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 2ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925передбачено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

У додатку визначено, що управління Пенсійного фонду України м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів визначений Порядком здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074.

Згідно п. 6 Порядку № 1074 у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Пунктом 8 Порядку № 1074 передбачено, що внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов`язки якого переходять його правонаступникам.

Відповідно до ч. 1ст. 104 Цивільного кодексу Україниюридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону УкраїниПро виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 13 жовтня 2020 року № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641», від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 17 лютого 2021 року № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 21 квітня 2021 року № 405 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 16 червня 2021 року № 611 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 11 серпня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 22 вересня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на території Донецької області продовжено дію карантину.

Поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2», яка створює загрозу здоров`ю та життю людей, перешкоджало в повному обсязі здійснювати та реалізовувати права на захист інтересів Фонду.

Станом на даний час борг Державним підприємством Пересувна колона № 256 на суму 11465 грн. 23 коп. управлінню не сплачений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача увиконавчому провадженні у справі № 805/1061/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), та поновити

На підставі викладеного, керуючись Законом України«Про виконавче провадження»,Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 805/1061/13-а -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/1061/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа № 805/1061/13-а до виконання строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко