№ 112644339, 02.08.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2942/23

провадження № 3/0274/1635/23

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.08.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби, солдата НОМЕР_1 ОМБР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року о 00 год. 35 хв. по вулиці Польовій, 3 в с. Гардишівка Бердичівського району ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки повідомлення у додаток Viber. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане клопотання, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 також клопоче про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 посилаючись на те, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння, оскільки прилад, яким було проведено огляд, не пройшов належної повірки.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 400412 та матеріали справи, а саме: роздруківка тесту на алкоголь з приладу Драгер та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що о 00 год. 43 хв. 29.04.23 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний - 0,52 проміле; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2023 року, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук); відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу.

Для перевірки доводів захисника судом витребувано копії документів, які засвідчують законність використання приладу, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-1481-зВТ на газоаналізатор Drager Alcotest 6820 SN ARPJ-0472, яким і проводився тест, з терміном дії до 11.11.23.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами суд не застосовує, оскільки відповідно до довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом за підписом т.в.о. начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Онищука Я., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв